Hva bygger vi valget på?

Valget tas før alle opplysningene er samlet

To løsninger kan begge være faglig forsvarlige. Den billigste er likevel ikke alltid den beste når vi også ser på miljøbelastning og teknisk kvalitet.

I tilbudsfasen skal entreprenøren forklare forskjellene for kunden. Informasjonen er spredt mellom produktdata, priser, miljødeklarasjoner og teknisk dokumentasjon. Den bruker ulike formater og må ofte sammenstilles manuelt. For mange små entreprenører tar det tid og krever fagkunnskap å finne, forstå og sammenligne disse opplysningene.

Mye finnes allerede

Det finnes allerede standarder og verktøy for å vurdere miljøbelastning, kostnader over tid og klimagassutslipp. Verktøy som SmartKalk, Reduzer og One Click LCA dekker ulike deler av behovet.

I materialet vi har gjennomgått, fant vi ikke ett verktøy som samler opplysningene og viser hvordan de er vurdert. Gjennomgangen gjelder små norske entreprenører i tilbudsfasen og må oppdateres når vi undersøker mer materiale.

Det viktigste er fortsatt åpent

• Kan datatypene kobles? Eksisterende løsninger dekker hver sin del. En samlet løsning er ikke dokumentert i vårt utvalg.
• Kan små bedrifter bruke det? Vi vet ikke nok om hvor mye tid, penger og fagkunnskap det krever å bruke verktøyene.
• Vises usikkerheten godt nok? Gjennomgangen viser ikke at verktøyene tydelig viser hvor sikre opplysningene er, på tvers av kriteriene.
• Endrer grunnlaget valget? Vi fant ingen dokumentert metode for å måle om et slikt grunnlag endret eller bekreftet valget.
• Kan skadevirkninger fanges opp? En samlet behandling av klima, levetid, vedlikehold, ombruk, dokumentasjonskvalitet og teknisk risiko er ikke dokumentert i gjennomgangen.

Fra spredte opplysninger til en sammenligning vi kan kontrollere

VERIFIED utvikler og tester en forskningsbasert beslutningsmodell for å sammenligne alternative løsninger i små og mellomstore byggeprosjekter. Modellen skal samtidig vise kvaliteten og usikkerheten i datagrunnlaget.

Prosjektet tester om entreprenører og kunder forstår grunnlaget, hvordan de bruker det, og om det endrer eller bekrefter valget.

Prosjektet skal også undersøke om opplysninger om byggets tekniske kvalitet, forventede levetid og vedlikeholdsbehov kan være nyttige for en bank. Før dette testes, må banken si hvilke opplysninger den trenger.

Vi skal vise hva vi vet – og hva vi ikke vet

Vi utvikler modellen steg for steg og prøver den når konkrete løsninger skal sammenlignes. Det skal være tydelig hvilke opplysninger som finnes, er usikre eller mangler.

Datagrunnlaget kan for eksempel omfatte varedata fra NOBB og GTIN, miljødeklarasjoner (EPD-er), FDV-dokumentasjon og prisdata.

Før pilotene starter, fastsetter prosjektet sammen med forskningspartneren og pilotbedriftene hva som er godt nok datagrunnlag for en faglig forsvarlig sammenligning. For hvert tall og hver opplysning skal modellen vise kilde, alder og om den er verifisert for den konkrete løsningen, et estimat eller generelle data. De samme reglene skal gjelde for alle løsningene.

Selve beslutningen og ansvaret ligger hos entreprenør og kunde.

Hvor arbeidet står

Søknadsteksten er revidert, men det gjenstår arbeid før den kan sendes inn.

• Hvilke organisasjoner som skal delta, og hvilke roller de skal ha, er ikke bekreftet.
• Arbeidspakkene, tidsplanen, budsjettet og risikoene er ikke ferdigstilt.
• Det gjenstår også å avklare hvordan forskningen skal gjennomføres og måles.